那么，板子应该只打到这些博主吗？当然不是。在影视作品侵权的工业链条上，获利最多的短视频途径应当承当更大的职责。尽管内容的粗野成长在任何一个年代都存在，不能完全由哪个途径来“背锅”，但也有必要供认，在互联网年代，特别是大数据技能和算法年代，途径可以容易把握大多数人想看什么、爱看什么，而且依据用户画像来推送信息，而这样的算法引荐显然会导致侵权内容传播得更广、更快，对权利人形成更为严重的危害。

  途径经济不是独占的法外之地，也不是侵权的法外之地。近年来，国家有关部门屡次约谈相关短视频途径，要求途径束缚侵权行为，但收效并不显着。不少“转移号”被封禁后，换个“马甲”持续侵权。为此，短视频途径有必要做到守土有责，经过辨别视频时长、监控分类分区排行等方法，尽最大努力过滤显着的侵权行为。此外，途径还应树立有利于原创作者的维权途径，肩负起应该承当的社会职责。

  现在，有关途径经济的论题很热。短期利益对企业是一个吸力极强的“黑洞”，但企业有必要要引诱，不被途径反噬。关于途径经济来说，加强反独占和反侵权，迎来的绝不是职业的“冬季”，而恰恰是更好更健康发展的新起点。（经济日报-我国经济网谈论员子房先生）